工信部发言人日前表示，
微信是否收费由经营者依据市场情况自主决定，政府部门不干预，并鼓励互联网企业创新发展。
工信部的最新表态，对于该部部长苗圩之前表示的“运营商向
微信收费的要求有一定合理性，工信部正在协调此事”而言，来了个“急转弯”。尽管最新表态对于
微信是否收费并非一锤定音，但已被民众视为舆论的凯旋，说明管理层在主流民意向
微信收费说“不”的压力下，不得已回归其本位——对企业创新的尊重以及在市场竞争中保持中立。
在自由市场经济下，政府应尽量不干涉企业的市场行为（包括定价），以使企业彼此充分竞争，产品和服务百花齐放，让消费者能享受到最实惠的价格和最优质的服务。改革开放以来，除了电信、能源等领域仍被国有资本垄断外，大部分民生领域已实现自由竞争，许多民营企业也正是凭借业务创新迅速崛起。
正因为如此，工信部今年3月暗示支持运营商对
微信收费，自然惹来民众不满：收不收费是三大电信运营商与腾讯之间的矛盾，应通过市场手段来解决，政府不应该动用行政力量将收费提上议程。同时，因为矛盾双方国企和民企的身份鲜明，工信部此举还有偏袒国企之嫌。
在市场经济条件下，产品的价格、质量是影响用户选择的关键因素。
微信凭借其免费战略迅速积累了逾3亿用户，虽然影响到电信运营商的利益，但却节省了用户的通讯支出，并通过“
微信朋友圈”等创新增值服务满足了用户在即时通讯之外的社交需求。此次工信部表态不干预，等于是给了依仗垄断地位一直不肯让利于民的三大运营商一次警告，促使他们不得不重视用户的诉求。
实际上，
微信收费之争只是互联网创新企业和传统行业矛盾的一小部分，零售领域有淘宝和京东与传统零售商家的竞争，金融领域有网贷、第三方支付企业与商业银行的竞争等。传统企业方面一直幻想能借政府之力独占市场，好在政府部门一直坚持“不干涉”的中立姿态，才造就了当前各行各业“百花齐放”的市场经济新气象，这次工信部也算是没让民众失望。
