微信盈利模式、微信与运营商收费之争、运营商转型，其实是微信收费同一个问题的三个方面。
光明网5月6日消息昨日，福布斯中文网站撰文分析认为，解决微信收费问题的关键，是微信必须加快商业化。文章称，到目前为止，有关微信收费之争的各种观点中，漏掉了最关键的一点：微信盈利模式、微信与运营商收费之争、运营商转型，其实是同一个问题的三个方面。
文章指出，有关微信与运营商的那点事，在芦山地震发生后，算是安静了一阵子。但并不意味着这事就这么完了，相反，更大的风暴可能还在酝酿中。之前，各方还只是简单的亮明了自己的态度：微信团队坚称不会收费，而运营商和主管部门则坚称收费势在必行。媒体人尹生预计，真正的角力在赈灾告一段落、5月17电信日到来前，可能又会重新拉开架势。
文章认为，在这场争执中，从一开始，运营商就因为其垄断形象而成为众矢之的，加上成千上万打算依托微信挖到自己第一桶金的创业者的利益捆绑，数亿免除了每月很大部分短信和话音通信费的用户的力挺――他们过去已经恨透了运营商的蛮横态度――微信便占据了道义制高点。但在市场经济中，道义值不了几个钱，如果不考虑对品牌形象的伤害的话，相反，经济利益才是各个经济实体选择自己行为的依据。
媒体人尹生表示，“作为微信受益者中的一员，我同样希望微信能继续奉行其免费政策，并希望它在运营商的围剿中茁壮成长。但我知道这不容易，因为它面对的是运营商这个特殊的群体。如果只考虑技术和产品层面，微信颠覆运营商的确是迟早的事――它把原来属于运营商的短信和语音通信收入转移给了我这样的微信用户。”
“但这是问题真正所在：运营商过去几年投资了几千亿元建3G网络，至今仍然一分钱都没有赚，现在又遭遇微信两头围剿――一方面微信的确对信令资源消耗过大，意味着同样的数据流量收入消耗的运营商资源更多，另一方面，它又通过免费替代着运营商传统的短信和语音蛋糕。”尹说。
当面对这样的产业参与者时，微信这样的创业者最大的挑战是，必须找到一种共赢的方法――不求从根本上改变巨头迟缓的步伐，但力求避免触及到其生死根本。而微信显然违背了这一原则，从而必然招致运营商的顽强抵抗。
由于这些业务不同于语音服务，同样的数据量对信令的占据可能会有所降低，而运营商却可以收到更多的数据流量费用；而在用户那里，也有了语音和短消息之外的其他价值，届时即便收费，其价格敏感性也会大大下降，同时也才能增加包月套餐的吸引力。
而一旦微信做到这点，其盈利模式也迎刃而解，这正是目前让整个腾讯忧心忡忡的大问题：用户快速从QQ转向微信，QQ是其传统商业模式的根基，但微信至今贡献寥寥无几。也就是说，微信盈利模式、微信与运营商收费之争、运营商转型，其实是同一个问题的三个方面。
