4月7日，出席博鳌论坛的中国移动原董事长王建宙表示，
微信等OTT服务导致运营商加大的投资成本远大于在流量方面的收入，使业界再次掀起
微信收费的论调。
“OTT”，即“OverTheTop”的缩写，是源于篮球运动中“过顶传球”的意思，如今是指互联网公司越过运营商，发展基于开放互联网的各种视频及数据服务业务。在
微信之前，QQ、微博等都可以看成是OTT产品。如今，正是这一“过顶传球”搅乱了一池春水。
一直以来，从QQ到搜索、从微博到
微信，在大多数国人眼中，这些互联网应用的基础服务是不能收费的。因此，当“收费”二字出现，在移动互联网的“大舞台上”，工信部、运营商、
微信用户、腾讯、媒体，纷纷出演“生旦净末丑”的各自角色，或欲言又止，或扭扭捏捏，或先惶恐后愤怒，或慷慨为民请命……
微信收不收费？怎么个收法？向谁收？连日来，这些找不到答案的问题萦绕在大多数国人心头。但国人心存侥幸和期望：倘若
微信能够逼迫竞争对手们从担忧转向对产品和服务的反思和创新，掀起新一波的移动互联网开发热潮，该多好！
真不是钱的问题
世界信息大潮，浩浩荡荡，不可阻挡。
一说短信息。这个诞生于1991年的信息产品，在2001年的中国有了新变化。各地移动通信公司成立后，全力拓展各种新业务，短信息是一只不可忽视的“潜力股”。还记得当初两毛钱一条的短信吗？尽管只能用拼音拼写，但我们依然笨拙而热情地写下 “NIZAINA？WOXIANGNI！”“WHEREAREYOU？IMISSYOU！”后来，有了中文输入，有了彩屏，短信费也降成了一毛钱，而且还取消了网间价差。于是，文字短信的逸兴横飞和彩色短信的鲜艳夺目走进人们的生活。当然，移动通信公司也获得了丰厚的回报，仅今年春节七天假期，山西2000多万移动用户发拜年短信20多亿条，每条一毛钱，运营商获利两亿多人民币。
循着发展的脉络，我们可以清晰地看到，正是运营商、服务商顺应信息发展潮流，迎合用户消费行为和心理，不断改进创新和服务，才有了今日短信息的人见人爱、爱不释手。
再说
微信收费。在移动互联网模式下，传统电信增值业务已被冲击得百孔千疮，即使向
微信收费也不能挽回运营商传统电信增值业务的颓势，因为，
微信“之火”，可以燎原。“收费扼杀的不是微信而是中国互联网未来！”诚如斯言！
最后说，真不是钱的问题。和手机短信比，微信不仅功能丰富，而且不花钱，顶多就是上网流量费。在开放的移动互联市场竞争中，微信的成功真实可信，微信如同10多年前的短信。面对挑战，与其以保守垄断思维打压竞争对手，不如加强创新、提高服务、研发新产品，开拓新的经济增长点。记者 齐作权 实习生 王 天
人民喜欢天上的馅饼
第一次听说微信，可追溯到2011年的某个夏夜。何峰同学和建勋同学坐于图书馆的石阶，掏出手机摇了摇。随后，便是我的惊诧了，不愧为神器。到了2012年的5月，第一次听到微信中人的原声，如电话留言一般，颇觉有趣。那时觉得，钟摆的人生中，若有一刻、一丝的趣味，也不易了。
再到今年4月，听说微信要收费了。本来，这一消息于我如同微风吹过，毫无痕迹可言。不用，自无关心的必要。后又听说，用户已达3亿人之多。如此，便不得不关注一下了。
西谚云：没有免费的午餐。翻译过来，就是那句老话：天上不会掉馅饼。微信，依托于互联网服务商和电信运营商，免费使用之时，应该能想到或许有收费之日。为何？微信本就有成本，市场做大之日，服务商和运营商利益不均之时，消费者吃馅饼的好日子就没几天喽。然而，市场和人生的规则依旧无法阻挡人民最为原始朴素的心理：喜欢天上的馅饼，如同那本小说《理智与情感》。
一个新事物，做小了，各方尚可安然相处；若做大了，必然纷争四起。根本所在，利益使然。微信就是这么个东西。不过，大可安慰的是，3亿人的消费群体，太过庞大，已然具有了对“收费”说三道四的话语权。
《人民日报》评论的观点，我高度认可：微信收费，其实是运营商要腾讯交钱，腾讯不想给。是否要让腾讯这样的移动互联网服务商分摊运营商的网络成本，已是一个新的世界性难题。记者 张临山
轻松沟通愉悦体验是关键
手机应用软件——微信自2011年推出以来，凭借着免费和便捷等诸多优势，在短短两年的时间内，便获取了3亿手机用户的“芳心”。
集文字通讯、图片分享、语音对讲、“摇一摇”、漂流瓶、视频会话等诸多社交手段于一身的微信，将人们从打字的牢笼中解脱出来，在满足用户本身对社交、沟通的强烈渴望的同时，也延展了关于沟通宽度与深度的无限可能。在移动互联网中，微信正在建立新的社交形态和规则。
然而近一段时间，随着微信收费事件的愈演愈烈，一场涉及3亿用户的争论持续发酵。尽管目前微信是否收费、如何收费、何时收费仍是一个谜团，但不管结局怎样，相信有不少人会继续追逐、使用微信，因为它改变了大众传统的沟通方式，融入人们生活领域的方方面面，成为日常生活的一部分，舍不得离开也不愿离开它了。
我就是微信的忠实“粉丝”之一。
第一次接触微信是在2012年，那时新换了一部手机，绿色的logo使我在众多的应用软件中一眼就相中了它。
在使用过程中，微信有一种潜移默化的力量，正在悄然改变着我和我身边很多亲友的通信方式。传统的电子通信无外乎打电话、发信息两种模式，而微信则将二者巧妙地结合在了一起，“语音信息”这种看似像电话留言的新型交流方式作为更简单、快捷的通信手段正在快速地发展。并且，微信有保存聊天记录的功能，这些语音信息可以完整地保留下来。这也是很多人迷恋微信的一个重要原因。
3亿用户关切的微信到底收不收费，至今尚无答案。不过，对于百姓来说，更好地与智能手机结合、更轻松的沟通和更愉悦的体验是他们选择微信的关键。记者 张毅
微信，招谁惹谁了？
从刚开始觉得有些不方便，到现在觉得很好玩。正当我兴致勃勃地把亲朋好友们一个个都拉进微信圈里的时候，近日，网上炒得沸沸扬扬的有关微信收费的消息让我对三大通信运营商的 “心理素质”刮目相看：什么话都好意思说、什么事情都好意思做！
微信，招谁惹谁了？他带给运营商海量的数据消费。因为不论是微信发送方，还是微信接收方，都要用到数据流量。这对于以巨额利润出售数据流量的运营商而言是求之不得，应该偷偷的乐的事情。可是，运营商不仅不感谢微信开发者，反而有意难为，逼其收费。有人不仅要问：三大运营商的脑袋是进了水了，还是被驴踢啦？
其实明眼人都清楚，这是典型的垄断思想在作怪。在一个自由竞争的市场内，优秀的企业能够迎接竞争带来的挑战，以更好的产品或服务去赢得消费者；反之，那些依靠垄断获取市场的企业，一有竞争压力，便拿出垄断手段、依靠垄断地位去绑架消费者，击倒竞争者。
可是这一次不一样了。因为如果微信真要实行收费，我想绝大多数微信用户会毅然删除微信的，到那时候，运营商在微信收费上获取的利益与网络流量损失相比，恐怕是得不偿失的。
更何况现在是数字时代，即便没有微信，还有米聊，还有微博。这些新兴的信息交流方式都在冲击并改变着传统的通信模式。三大运营商应该认清形势，转变服务思路，把精力放在提升自身功夫上面，才有可能在全球化的竞争市场上站有一席之地。 记者 辛义生
收费？给个理由，先
就像风起于青萍之末，微信将要收费的消息不知从何开始从哪流出，却渐渐甚嚣尘上，变成用户、媒体、运营商们言论博弈的热门话题。笔者所知道的最新鲜的确切消息，是微信产品团队发布的温馨提示，称关于“微信要收费”的消息是有人恶意造谣，云云。
微信带给用户的乐趣在哪？俯仰即拾的照片，鲜活灵动的文字，言犹在耳的语音……即时的交互方式，是微信的魅力；直播的欢愉、欢畅、欢快，是微信的魔力，整合了QQ、微博等产品优势的微信一下红了。
红了，就有人眼红，用户还没有回过味，就听说要收费了。不是腾讯要收费，欲收费者另有其人，移动是支持者之一。既然要收费，无论是否牵强，都会有理由，关键在于用户是否接受。
有社会舆论已经言辞犀利地指出，收费不得人心，是违背互联网乃至移动用户终端未来发展的一种行径，于情于法都不可能得到支持。既然都上升到一定理论高度了，微信的收费看来有点难，这也敲打了那些惦记用户口袋的人：都什么年代了，想赚钱请另辟蹊径，别拿没有说服力的理由来堵悠悠众口。
收费？那就给个说的出口的理由，先。
